蜈蚣博弈充分显示出了经济学家的形象思维和浪漫风格，其具体方法如下:

　　蜈蚣博弈的原型为:A.B两个人，可以采取“合作”或者“背叛”两种策略，选择“背叛”就不能继续博弈了。假如要博弈100场的话，那么A.B两人的收益情况如下图所示:

　　由于这一图形看起来就像一条蜈蚣，所以此博弈模型被称为“蜈蚣博弈”。在上述蜈蚣博弈中，如果A.B两人都一直采用合作的策略,那么结果两个人的收益都是100,这无疑是一个让人满意的结果。但问题是，对于B来讲，还存在着比“一直合作”更优的策略，那就是在最后一步选择背叛，这样他就可以得到101的收益了。而对这一点，A.B两人心里都很清楚，所以，A因为知道B会在最后一步博弈，所以在倒数第二步就选择了背叛:B知道A会在倒数第二步背叛,于是在倒数第三步背...这样倒推下去,结果必定是A在第一步就选择背叛，A.B两人的收益为(1,1)。

　　这个结果让人感到祖丧和遗憾，本来两人有希望得到(100,100)的收益，可最终的结果却是(1,1)。这个结果违反了人的直觉，与原本的期望值相差甚远。所以，此博弈也被称为“蜈蚣博弈悖论”。

　　在蜈蚣博弈中，参与者从开始的选择一直合作,到后来的选择一直背叛，经历了一个思维变换的过程，虽然在博弈模型中，这种转变带来了消极后果，但如果将这一方法运用到现实生活中，却可以为自己贏得意外的收获。

　　1930年底，蒋介石调集十万精锐部队,兵分八路,对中央苏区进行大规模的军事“围剿”，企困在苏区将红军主力彻底消灭。形势对苏区红军极其不利。许多同志请示即使豁出性命也要和敌人拼个你死我活。

　　毛泽东认真分析了形势，敌人兵力十倍于我们，武器装备明显优于红军，和敌人展开面对面的强攻，必然凶多吉少。在这万分危急的时刻，他提出了诱敌深入的战略战策。

　　诱敌，就是大踏步地撤退。对此，很多同志想不通，毛泽东反复给大家讲“将欲取之,必先子之”的道理。于是红军主动撤退，而且一退就是近200里，来到了江西省宁都县的黄陂、小布地区。同时发动群众，坚壁清野，将猪、牛、羊赶上山，将粮食深理在地下，组织当地的游击队和赤卫军支援红军。红军主力则在附近丛林中以逸待劳、养精蓄锐，随时准备痛击来犯之敌。

　　由于红军的主动撒退,给敌人造成了一种假象。气焰非常嚣张的敌十八师师长张辉瓒急于抢功，盲目冒险，率领一万余人占领龙冈。龙冈重峦叠嶂，群山环绕，中间是一个狭长的山谷。张辉瓒师就驻扎在谷底。10月30日，天降大雾，能见度非常低，红军从四面山上猛冲而下，敌军在浓雾中四处摸索，无路可走。这一战歼敌一万余人，活捉了敌师长张辉瓒，粉碎了蒋介石的第一次围剿。毛泽东在《渔家傲.反第一次大围剿》中写道:“万木霜天红烂漫，天兵怒气冲霄汉，雾满龙冈千嶂暗，齐声唤，前头捉了张辉瓒。”这是这一次反围剿胜利的真实写照。

　　任何事物都是不断变化的，因此在观察事物时不能死守一隅，不能一条道走到黑。黄河尚有九曲十八弯，为了达到目的，直走无路时不妨绕个弯，前进不得时也可暂退一步:对于那些无条件、无力量解决的问题，不妨学会切换思维频道，换个方式进行思考。